皇马拜仁,一朵花里的不同世界

2017-04-20 00:47 阅读:43
摘要:现代传媒的加工和包装能力,每一天都在进步,这是技术手段更新迭代的结果。然而总结性的精选加工,在流程化标准之外,还是留给了编辑者很大的自由操作空间。

皇马拜仁,一朵花里的不同世界

原创 2017-04-19 颜强 颜强

☝ 这是颜强的第355篇专栏 

建议阅读时长:3分钟 1579字

直播和精选,呈现出来的是两种比赛。即便精选的就是同一场刚直播过的比赛。

现代传媒的加工和包装能力,每一天都在进步,这是技术手段更新迭代的结果。然而总结性的精选加工,在流程化标准之外,还是留给了编辑者很大的自由操作空间。

这一场皇马和拜仁的欧冠四分之一决赛次回合,如果让一个皇马球迷编辑精选,最后你看到的成片,与一个拜仁球迷编辑的成片,很可能让你感觉是两场不同的比赛。

以欧洲人的审美品味,我估计这两种精选都会有欧冠那古典情结的史诗风格,但史诗的基调会截然相反:

皇马版的精选,华丽而激越,会有连续7个赛季打进半决赛历史纪录的辉煌,会有白天使们进去第十二座欧冠的决绝,会有C罗帽子戏法、欧冠百球的传奇,以及马塞洛的神勇、伊斯科的灵动;

拜仁版的精选,苍凉而悲壮,能看到下半场绝地反击时的决绝,罗本复苏后穿透力的再现、莱万多夫斯基主罚点球时钢铁神经的强韧,也会有对C罗第二球越位嫌疑的不断重放、比达尔第二张黄牌的不甘、以及对方卡塞米罗更接近黄牌犯规时的幸免⋯⋯

皇马版的精选里,未必会有主裁判的身影,这是伯纳乌的胜利,是欧洲第一豪门荣耀的延续。拜仁版本的精选里,匈牙利主裁判考绍伊会是一个重要角色。

詹俊在说完比赛后,微博里说道:“唯一配不上这场120分钟精彩较量的,就是匈牙利主裁判卡萨伊。”这种概括,我想所有球迷都会认同,唯一可商榷的,是“120分钟精彩较量”还是“90分钟精彩较量”、甚或“84分钟精彩较量”。这只是对裁判客观地评价,比欧洲一些媒体大声宣扬的“不公”、“冤案”,有着本质差别。没有证据前提下,就去传播阴谋论,不是从中立角度看待比赛的客观态度。

比达尔的第二张黄牌,并不是一个严重犯规行为,甚至都未必是犯规。不过比达尔此前就有过激烈侵犯对手的行为,平衡综合,第二张黄牌给到这位脑子过热的智利中场,说不上多么的冤枉。可考绍伊的执法前后不一贯、主客不一致——卡塞米罗的多次犯规恶劣程度,甚于比达尔的行为,罚此放彼,拜仁球迷如何能心服口服?

只看精选没看直播的球迷,不一定能有明确观感,呈现给你的画面,是精选的结果。你最终产生的印象和判断,在于你观看的是怎样版本的精选。但即便是从头至尾熬夜观看了直播的球迷,也会有不同概念。中立球迷,或许能得出“考绍伊配不上这场精彩较量”的结论,可这样的球迷得对比赛在流水一般顺时传播过程中,发生的各种迹象有自己的记忆、有自己的判断,最终叠加而融会成自己的判断。只看比达尔84分钟对阿森西奥那一次飞铲,不同角度回看,容易产生裁判误判的结论,可是放在84分钟的前后整体表现,尤其考绍伊此前对比达尔有过的警告,结论又会如何?

但卡塞米罗如何能踢完120分钟?尺度是什么?

你在观看直播的过程中,又是作何感想的?

赛后我和一位国际级裁判交流,得到的解读是:“这种比赛的执法难度属于世界顶级,裁判不出纰漏实难做到。整体看,主要争议在于比达尔和卡塞米罗的几次犯规,是否应领到第二黄⋯⋯个人感觉这两个黄牌都可以给。加时赛,C罗的第一球越位比较明显,属于助理裁判的失误⋯⋯外界争议最大的,是比达尔实际领的第二黄是否应当,这个判罚本身是没问题的,只是前后尺度的对比之下,让人觉得有瑕疵⋯⋯”

专业眼光看到的同样内容,解读还会不一样。

在现场,安切洛蒂体现了一定的风度,结束后对考绍伊说了声“good job”。然而来到新闻发布会上,他大声抱怨裁判的失误。拜仁高层更是直接批评裁判。齐达内不回避这个话题,却也不纠缠于这个话题。胜利者有更值得期待的未来。

李毅大帝和我直播这场比赛时,只会从自己看到的场景进行描述和分析。我们呈现的是直播,而非精选。即便如此,赛后我们也是被质疑的一方,因为“倾向性”。

“倾向性”?what a joke! 各花入各眼,同一朵花,如不同的眼,或是国色天香,或是恶之花,不同的眼睛,会看到不同的世界。

足球或许因为这样的多样性复杂性,而更加奇妙。

版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
阅读量: 43