《火瀑》奇葩官司持续发酵,后续走向大猜想

王冠雄 2017-03-18 16:18 阅读:66
摘要:资本追捧和媒体关注的背后,游戏行业也多的是争端和尴尬。

GMGC正在热火朝天的举行,再一次宣告了游戏行业的朝阳地位。可在资本追捧和媒体关注的背后,游戏行业也多的是争端和尴尬。

尤其涉及运营发行多个领域之争,以及复杂的资本方,往往可以产生特别奇葩的纠纷。(扫描文末二维码关注可获取更多内幕,每日一深度!)

就比如说,今年二月有媒体报爆料,美国游戏开发商Red 5 Studios状告360和九城的合资公司System Link,后者是Red 5 Studios开发的射击游戏《火瀑》(Firefall)在中国的运营商。

根据媒体报道,Red5向System Link求偿1.6亿美金,包括授权签约金及最低分成保证。

而奇葩的是,有媒体报道说这是九城自己在告自己,之后更发酵为九城和360的复杂官司,究竟怎么回事?本文来一探究竟。

【奇葩官司背后,复杂的游戏资本逻辑】

因为涉及到利益分成,游戏开发商和发行商之间的官司非常常见。可这一官司主要的关注点在于,System Link是九城和360合资开设的企业。根据媒体爆料,同时坐上被告席的还有System Link的关联公司久火奇天、上海傲志和City Channel。

可经过调研后却发现,Red5本身有着九城基因,此前是九城控股的海外游戏开发商。

开发商状告发行商很常见,可子公司状告母公司拥有的另一家子公司则太稀有。这让整个案情看起来多少有一些奇葩,更有媒体和舆论猜测这个案子背后会否有更复杂的作用力和纠纷关系?甚至牵引出更多的关联案情?

换句话说,在这桩官司背后是否有着更多隐情呢?

【剧情真正核心:360集团挨告】

果不其然,根据Red5前员工告知媒体的是,Red5确实以未根据合同要求支付授权游戏的保底分成为由,向上海市高级人民法院起诉了《火瀑》的运营商“联系有限公司”(System Link);而与System Link同列被告的,并非此前媒体报道的久火奇天、傲志和City Channel,而是合资公司50%股份拥有者齐飞国际,以及齐飞国际的母公司奇虎360。Red5一下子把运营商合资公司其中之一母公司360集团以共同责任人的关系,一起告上了法院。

这样一来,案情就了然很多。所谓的子公司状告母公司,更多的应该是九城和360之间的暗战,影响的可能不只是双方的一个合资公司或空壳公司那么简单。

而双方围绕的最核心问题,就是游戏发行、运营后的分成。

根据此前媒体报道,接近360的人士认为360方面对此一官司并不十分在意的主因,在于认为《火瀑》并没有在中国正式上线运营。然而根据调查,不管游戏处于公测还是内测,《火瀑》在15年11月时游戏已经进行了收费,接受用户充值及购买礼包,在一般认同的意义下即为进入了商业化运营。由于此案的一个关键点,就是《火瀑》到底在中国是否已经商业化运营,进而启动最低分成保证的支付。只要启动商业化,无论游戏运营成绩如何,运营商就应该向发行商提供承诺的分成。

这样一来,就可以看到整个官司的核心,就是九城和360从共同合作的好基友,在整个游戏运营发行过程中因为利益产生的诸多摩擦,所引发的利益争夺。

【360正处于关键时期,官司如何进行看双方斗智斗勇】

这场官司的走向,很可能微妙的关联360目前的战略周期。我们知道,现在正处于360回归A股的关键时期,为了不让官司中涉及到的债务影响到自己的估值,360要么积极抗告,要么有可能在最短时间内寻找和解方案。否则一旦涉及公司的债务、拆分等复杂因素,平白给自己的回归增加压力。

反过来说,九城的朱骏面对360的周鸿祎这个曾在外滩握手言欢的战友,想必已经算准了在这个对360最重要的关键时期,掀起这一仗,可以达到事半功倍的效果。而熟悉朱骏的套路的人都知道,他后面有可能准备了其他的棋子,一步一步放出,给自己和九城拿下这个难得的机会。

退一步看,对于九城和360而言,后续还有其他项目合作,双方没有必要在这个关键时刻让曾经的合作伙伴太过难堪。否则影响到后续其他项目,反而可能酿成更大的隐患。

当然,事件的下一步,还有待继续观察和审视。

王冠雄,著名观察家,中国十大自媒体(见各大权威榜单)。主持和参与4次IPO,传统企业“互联网+”转型教练。每日一篇深度文章,发布于微信、微博、搜索引擎,各大门户、科技博客等近30个主流平台,覆盖400万中国核心商业、科技人群。为金融时报、福布斯等世界级媒体撰稿人,观点被媒体广泛转载引用,影响力极大,详情可百度。

版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
阅读量: 66