美国著名的新闻学术站点波因特网站( Poynter.org)几天前发了一篇文章,展望2018年的普利策新闻奖。文章标题是:《普利策奖前瞻:今年的普利策盛典将为反性骚扰运动报道加冕吗?》
著有一本普利策奖研究专著的前《华尔街日报》资深记者罗伊哈理斯(Roy Harris )在文章起首回顾了普利策奖的历史。他总结出了一个“大年小年”规律。不可能每年都有史诗性报道出现;但是,每过几年,总有一个被新闻记者们精心打造、戏剧性呈现的故事强势主导人们的注意力。
远的不说,2003年是《波士顿环球报》揭秘的教会掩盖大规模性侵幼童丑闻的系列报道。大家熟悉的奥斯卡最佳影片《聚焦》取材于此。
2014年是英国卫报与美国华盛顿邮报的基于斯诺登泄密的系列报道。
罗伊哈理斯觉着,2017年又是一个这样的年头。他认为,反性骚扰报道在这届普利策奖中大出风头没有疑问,真正的问题是,是《纽约时报》两位女性调查记者乔迪·坎特( Jodi Kantor)、梅根·图伊(Megan Twohey)独占鳌头,还是与《纽约客》的罗南法罗共享殊荣。
这的确是个问题。
罗伊哈理斯(Roy Harris )的报道
如果你抽时间读一下杰罗姆 33000字的长篇专题报道《哈维·韦恩斯坦性丑闻背后的丑闻》(又名《哈维·韦恩斯坦丑闻与纽约时报败笔》),你会觉得罗伊哈理斯关注的问题的确是个问题。而且,其中还有些问题完全出人意料。
比如,独家率先揭露哈维韦恩斯坦惊人性丑闻的《纽约时报》,在报道面世后,被前《纽约时报》记者严肃指控:13年前,曾在哈维韦恩斯坦的压力下,《纽约时报》压下了揭露哈维韦恩斯坦性丑闻的报道。这是匪夷所思的蒙太奇。
更有甚者,罗南法罗在他的报道中以铁证说明,纽约时报受人尊敬的名记者戴卫卡尔十几年来,饱受哈维韦恩斯坦的压迫,他因试图揭秘哈维韦恩斯坦丑闻,从2001年开始,遭受了私人间谍的长期监视。纽约时报前总编辑确认,韦恩斯坦曾亲自到纽约时报抱怨戴卫卡尔。
还有讽刺而意味深长的事情:哈维韦恩斯坦的长期御用大律师,也是《纽约时报》的代表律师。这个人亲手雇佣了两家私人调查公司,破坏包括纽约时报在内的揭秘报道的进行。其中有一家以色列私人调查公司“黑魔方”,被用来直接破坏《纽约时报》两位女性调查记者乔迪·坎特( Jodi Kantor)、梅根·图伊(Megan Twohey)的报道努力。
今天(4月16日)将揭晓的普利策新闻奖的17位本届评委们,是不是有着罗伊哈理斯同样的疑问?不清楚。评委们是不是关注过哈维·韦恩斯坦性丑闻背后的丑闻?不知道。
但是,哈维·韦恩斯坦性丑闻的调查正在全球各地进行中,哈维·韦恩斯坦在纽约、洛杉矶,甚至伦敦被提起诉讼也只不过是时间问题。二三十年来的更多的相关丑闻内幕将被暴出,这些内幕,将有助于人们进一步了解2017年《纽约时报》、《纽约客》史诗性报道的秘辛。
杰罗姆 :哈维·韦恩斯坦丑闻与《纽约时报》败笔
举报/反馈

杰罗姆新新媒体观察

527获赞 2.1万粉丝
新媒体票友( jerome sun)
关注
0
0
收藏
分享