8品牌电吹风对比测评:戴森综合排名最好,飞利浦、飞科垫底

航通社 2018-02-06 12:47 阅读:14
摘要:航通社发布此新闻稿仅为传播更多信息之目的,不对其内容做任何事实核查或持任何观点或立场。新闻稿内容及其著作权和解释权均归发布新闻稿之企业所有。8品牌电吹风对比测评:戴森综合排名最好,飞利浦、飞科垫底!文

航通社发布此新闻稿仅为传播更多信息之目的,不对其内容做任何事实核查或持任何观点或立场。新闻稿内容及其著作权和解释权均归发布新闻稿之企业所有。


8品牌电吹风对比测评:戴森综合排名最好,飞利浦、飞科垫底!

文/张德荣

想要一头健康又柔顺的秀发,除了洗发水和日常保养,你还需要一把适合自己的电吹风。

2018年1月,在干燥季节之际,《消费者报道》向第三方检测机构送检了市面热销的8品牌电吹风,就风速、出风温度、恒温效果、干燥效果、噪声等七个项目进行了对比测试。

令人好奇的是,价格最低的飞科只要79元,最高的戴森去到2990元,价格跨度从两位数到四位数,他们之间真的就是“一分钱一分货”吗?






我们是如何选择测试指标的?

• 性能指标——风速、出风温度

风速与出风温度是电吹风最主要的两个性能指标,也是消费者使用电吹风的第一直观感受。两个项目的权重分别为:风速(15%)、出风温度(20%)。


• 效果指标——恒温效果、干燥效果

恒温效果与干燥效果是基于性能所呈现出的效果指标,其中恒温效果体现出生产企业的设计水平,干燥效果则是电吹风的干发水平。两个项目的权重分别为:恒温效果(15%)、干燥效果(20%)。


• 附加影响指标——噪声

噪声是电吹风运行时对环境所产生的影响。该项权重为:噪声(15%)。


• 使用体验指标——重量、按键操作

重量和按键操作涉及到用户的手持体验。两个项目的权重分别为:重量(10%)、按键操作(5%)。




风速对比:戴森风速超过16m/s


测试仪器:华谊(PEAKMETER)MS6252B风速计

测试方法:将吹风机出风口纵向对称轴中心对准风速计圆心,水平距离15cm。打开最大风速风温档,测试1分钟,每隔6秒读取一次数据,共10次,取平均值。在风速测试上,《消费者报道》并没有采用导管将风从电吹风出风口引到风速计上,因为本刊认为这与消费者的实际使用场景不符,日常使用,电吹风主要依靠出风口的扇叶将风“送到”一定距离外的头发上。所以在确保电吹风出风口与风速计正对的情况下,自然送风(无器械辅助)所读取的风速值更贴合实际。



测试仪器:SMART SENSOR AS804音量计

测试方法:吹风机底部与音量计底部处于同一水平面,风嘴与音量计显示屏面向同一方向,二者水平距离15cm。打开最大风速风温档,测试1分钟,每隔6秒读取一次数据,共10次,取平均值。为了不让空气流动影响音量计读数,电吹风出风口不正对音量计。



电吹风的风速是使用者的直观感受之一。除了风温热力,风速也在“吹干头发”上起到很大作用。在大风速下,较快的空气流动能加快水分的蒸发。

结果显示,标称功率最低,只有1600W的戴森吹出“疾风”等级的效果,风速达到16.68m/s,将近TESCOM和飞科的两倍!假如你对风速值没有概念,不妨参考我国于2012年6月发布的《风力等级》国家标准。




虽然风速大并不意味着电吹风的干发及护发效果好,但《消费者报道》认为,测试时使用的是最大风速档,测试风速值大意味着在多档位选择的基础下,每个档位能提供更加有差异化的风速,能给到使用者一定选择空间。

如果你对电吹风的风速比较在意,不想要风速比较小的,可能就要谨慎考虑最大风速低于10m/s的博朗、TESCOM和飞科了。

值得一提的是,风速排名前三的戴森、索利斯、松下在噪声项上同样表现不俗,其中松下更是8款产品中唯一一款噪声低于80dB的。这也间接表明风速与噪声不完全是正比关系,不一定风速越大,噪声越大。

本刊建议消费者在线下卖场选购时,可将电吹风调至最大风速风温档,因为这能够对一款产品的最大风速、最大风温、噪声进行体验。






风温对比:飞科恒温效果一般

测试仪器:热电偶、电吹风支架

测试方法:热电偶置于测量点。第一个测量点为电吹风出风口纵向对称轴正中心,第二个测量点为第一个点的水平距离15cm延伸。打开最大风速风温档,记录5分钟温度曲线,并读取两点的最高温度值。



测试仪器:天平、电吹风支架、沾水试验布、试验布支撑架

测试方法:按照GB/T 23106-2008《家用和类似用途毛发护理器具的性能测试方法》中的“干燥速率”项,以试验布的水分蒸发量去评价电吹风的干发效果。




电吹风的出风温度也是使用者的直观感受之一,温度过高会影响头发质感,较长时间“定点”对吹甚至有可能造成头皮烫伤。

一般认知当中,距离越近,温度越高。香港消委会旗下的杂志《选择》曾在实测中发现,个别品牌电吹风的出风口温度接近100℃。所以出于安全考虑,《消费者报道》记录了8款测试产品的出风口温度。

但从测试结果上看,8款产品的出风口温度整体上要比距出风口15cm处的温度要低,这可能与他们将更多的热风送往有效干发区域有关。

而以正常吹发距离来计算,距离出风口15cm处的风温是一个更值得参考的数据。

测试结果显示,TESCOM、松下、博朗的最高风温均低于70℃,属于“低温”梯队,而沙宣、索利斯、飞利浦的最高风温均高于80℃,属于“高温”梯队。

根据国家标准GB/T 23106-2008中的描述,75℃被认为是干燥毛发的一个适合温度。另外,从市售品牌的宣传语来看,“护发”宣传一般集中在50至70℃的恒温控制上。所以,《消费者报道》认为在保证干燥速率(即干发效果)的基础上,低于75℃的风温相对更合理。对于高于80℃的风温,消费者长时间使用(5分钟以上)可能对头发质感和头皮舒适感造成影响。

要注意的是,对于注重发质的消费者,本刊建议不能过分依赖风温热力进行干发,不能盲目选购一些风温过高的电吹风。

在干燥效果测试中,根据国家标准GB/T 23106-2008的测试要求,在75℃风温的修正距离下,索利斯、松下、戴森均有每分钟5g水的“蒸发速度”,而其他品牌都在5g以下,最低的飞科只有4.2g。按照长头发女生每次至少 5分钟的吹发时间来计算,飞科比索利斯、松下、戴森单次吹发整整少“吹干”4g水。



4g水示意图




值得一提的是,不少品牌在宣传页面上打出了“恒温呵护头发”的口号。

为此,《消费者报道》分别记录了8款产品5分钟内的温度变化曲线,以温度的波动去评价产品的恒温效果。

结果显示,戴森、沙宣、TESCOM、索利斯表现较佳,温度的波动范围基本在2℃左右。而松下和飞科则表现出了温度上的“不稳定”,特别是飞科,5分钟温度曲线的波动范围较大,达到了8℃,恒温表现比较差。







综合评价:戴森、松下表现较佳

《消费者报道》综合风速(15%)、噪声(15%)、出风温度(20%)、恒温效果(15%)、干燥速率(20%)、操作体验(5%)、重量(10%)这七个单项的评分,并根据相应权重计算出8款电吹风的CCR指数。

根据CCR指数,本刊向消费者推荐戴森HD01和松下EH-WNA3B这两款电吹风,它们在各个单项上的表现比较均衡(具体见文末“CCR选购推荐”)。

对于排名垫底的飞科,客观来说,虽然得分不高,但其价格只需79元,而且搭载的功能与一线产品看齐。




需要额外提到的是,在“按键操作”这个单项上,《消费者报道》认为索利斯SO278i的按键排布设计比较合理。

一般来说,电吹风的风速和风温按键都会设计在手柄的正前或正后方(以出风方向为正前方)。


一般电吹风按键设计


而索利斯将风速和风温按键设计在手柄的左方,测试员实际体验发现,这个设计的好处是,无论使用者吹前面的头发还是后脑勺的头发,均能对按键实现“盲操作”,不需要拿下电吹风进行按键确认,比较方便。



索利斯SO278i按键设计


而TESCOM TCDF40和博朗 HD770因为功能比较丰富,按键的排布也相对分散。至于飞科FH6618,换挡按键需要测试者用较大力气才能推开,做工一般。



CCR选购推荐

NO.1 戴森 HD01


优点:

▪造型设计有科技感,按键排布设计较合理;

▪在1600W额定功率下,有3个风速档位,最大可提供16m/s的大风速,且出风较集中;

▪出风温度平稳,温度波动基本在2℃左右;

▪干燥效果较佳,实测每分钟能“吹干”5g水。

缺点:

▪2990元,售价较高;且拆包时,标称“马来西亚产”的盒子里有轻微刺鼻味道;

▪虽然噪声不大,但发出的声音频率稍高,有极轻微刺耳感。



NO.2 松下 EH-WNA3B

优点:

▪在1800W额定功率下,最大风速较高,接近12m/s,且出风较集中;

▪距出风口15cm处出风温度在60℃左右,且干燥效果较佳,实测每分钟能“吹干”5g水(这代表它不是完全依靠温度来烘干头发的,较呵护头发);

▪噪声是8款产品中唯一一款低于80dB的。

缺点:

▪缺少市面主流的“一键冷风”功能;

▪最低风速档风速较弱,且前期的出风温度波动稍大。


版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
阅读量: 14
0