我们对今日头条是不是太苛刻了？
望月2018-01-05 23:29
观点 | 本文共1542字 用时约5分钟
▲
1
“活该！”
我在“望月老友群”里转发了“今日头条大整顿”的消息后，有群友如是说。
在2017年的最后几天，「今日头条」收到了有关部门的整改要求，APP的5个主要频道停止更新，进入维护状态。
维护结束后，「今日头条」宣布关闭社会频道。而这个频道在「今日头条」APP的流量中占了很大比重。
随后，「今日头条」把“新时代”频道作为首页，并宣布要新招2000个编辑，党员优先；最终，内容审核团队的规模在10000人左右。
一时间，官方和民间态度出奇一致，普遍觉得它是“自作自受”。
然而，这只是真相的一部分。
此次被责令整改的、开辟“新时代”这个频道的、扩招内容审核团队的、大面积封号的，其实并不只「今日头条」一家。唯独「今日头条」负责了最多的话题和热度。
这并不奇怪，因为要骂的话，骂最大的那一家，效果总是最好的。
而细究媒体的评论和历史旧账，传统媒体，尤其是官媒的话，其实还夹杂着一些“江湖恩怨”。
早在2014年，「今日头条」C轮融资1亿美元，估值5亿美元的时候，魔都某早报的一位记者给我说，他们整个团队都震惊了。
因为她们想不明白，自己做采访做内容做编辑那么辛苦，转型新媒体那么举步维艰，「今日头条」这个自己不产生任何内容的货为什么会那么火。
其实道理很简单，因为算法。所以，这回算法就成了替罪羊，被批成了洪水猛兽。
2
我倒是觉得，算法，是「今日头条」的最大贡献。
在「今日头条」出现之前，我们的各类新闻资讯客户端，都还走着编辑推荐的路子，这是极不正常的事。
Flipboard, Reddit, Google News, TopBuzz这类国外社交聚合类的新闻APP，都是走的算法的路子。
这些年，智能算法在新闻领域应用越来越广，美联社、华盛顿邮报等都在尝试机器人写稿，英国卫报更是推出了几乎全部由算法生成的纸质报纸。
在国内，各大门户也在跟进，有的推出专门的算法推荐新闻客户端，有的在自家APP中融入算法推荐的元素，采取人工+算法的模式，效果都不错。
正如KK在《必然》里说到，未来的人工智能网络（主要包含算法）将会成为如同电力一样无处不在。除了新闻，电子商务、社交网络、音乐等各个领域都在被智能分发影响。
3
不过，算法到底有没有问题？
当然有。
比如，“信息茧房”的问题，推荐算法总是推荐自己看过或者喜欢的内容，从而限制了信息的多元性。使用搜索引擎也会陷入这种问题。比如，算法不准的问题，Facebook也曾把名画和普利策奖照片判定为色情照片。再比如，审核疏漏的问题，所以还需要加上人工审核的模块。事实上，以我的亲身体会，「今日头条」在内容审核上可能是最为严格的一个平台了。
但是，这些问题都是可以通过对算法的不断改进、对产品设计的不断打磨逐步解决的。至少应该给新事物以空间，应该给「今日头条」以时间，让市场竞争来促进算法进步，而不是用简单粗暴的政策来全盘否定。
4
「今日头条」另一个重大的贡献，就是开启了自媒体的平台时代。
在「今日头条」出现之前，自媒体=微信公众号。「今日头条」的出现，让自媒体有了更多的寓意，也让自媒体平台成为一种潮流，连WiFi万能钥匙和LinkedIn这样的产品都加入了自媒体平台模块。
更重要的是，「今日头条」的千人万元计划在让更多自媒体人获益的同时，也开启了自媒体平台的补贴时代。
尽管我从未成功加入千人万元计划，尽管现在头条号的广告收益已经远不如腾讯企鹅号、UC大鱼号甚至是网易号和一点号，但我仍觉得，这个开拓者值得感谢。
更何况，时至今日，头条号的后台依然是所有平台当中最为友好的。
「今日头条」APP的内容风格和「今日头条」本身的一些行事风格可能为很多人所不喜，而技术的革新也必将打破一些行业固有的利益分配格局，头条被骂是必然的。
但是，在这个人工智能、机器学习、推荐算法和大数据铸就的时代迷宫里，我们为何要去苛责一个略显特别的探路者呢？
举报/反馈
0
0
收藏
分享
