当大众得知,是苹果官方故意将旧款iPhone手机运行速度调慢以后,这家全球科技领域的巨头企业,再次成为众矢之的。
而这一次事件的后果,远远比苹果取消微信打赏功能那次,来的更猛烈。毕竟对于大多数国内消费者来说,能不能在APP里打赏并不是刚需,但花高价所购买的iPhone手机被刻意变慢,确实是件是可忍孰不可忍的事。
也许苹果自己都已经忘了,2007年从电脑领域涉足到智能手机产业,起步有多艰。彼时全球手机市场以诺基亚份额最大,摩托罗拉、三星、索尼爱立信等一个个巨头各领风骚。对于初出茅庐的苹果来说,手机行业金字塔顶端的那些家伙,似乎可望不可及。
《儒林外史》里说:三十年河东,三十年河西。但在智能手机领域,或者说整个科技领域里,最明显的特性,就是无常。所以用不了三十年,在十年后今天,苹果已站在了当年诺基亚所处的位置上,并早已将其取而代之。
这一刻,它鲜衣怒马,威风凛凛。对于所谓初心和始终,似乎只是个童话,已早早抛之于脑后了。
处于业内魁首的苹果当然有资格飘飘然,但限制旧款iPhone性能来延长手机寿命则显得无法自圆其说。
因为苹果并没有给予消费者选择的权利,在旧款iPhone的电池续航上与其运行速度上,苹果直接割掉了运行速度。而对于消费者来说,则只能被动的接受。
与其美其名曰防止旧款iPhone意外关机,从而延长旧机器的使用寿命。苹果倒不如直接说,我们故意让你手机的运行速度变慢,这样你才能购买新款iPhone。倘若不这么做,你们换一块电池不就解决问题了,那还挣什么钱?
其实这种故意将旧款iPhone变慢的手段,苹果一直玩的得心应手。但偏偏这一次,吃相却极其难看。毕竟以往所变慢的iPhone机型都是以3年起的旧款手机,而这一次,苹果赤裸裸的将iPhone 7也计算其中。
众所周知,iPhone 7是2016年发布产品,距离今年的iPhone X也只有一年,就以往变慢跨度来看,这次可谓破天荒。
所以当苹果冠冕堂皇的说为消费者着想,才不得不这样做的公告时,其潜在台词就是,我已经这么做了,你们爱用不用。如果按照最近流行的系派来划分的话,苹果一定不是佛系的,而是道系的。
而这次事件深远的影响则在于,对于iPhone的用户来说,可能2至3年换一起手机的周期,要被缩减到1至1.5年换一次手机。
这意味着,苹果为了这仅有的时间红利,已经开始不择手段了。所以小楼才觉得,如今在科技领域把垄断做到极致的,或许就是乔布斯一手创建的苹果。
但这种极致,是背负着iPhone消费者一致的口诛笔伐所换来的。但这种让企业背负着道德骂名所换来的收益与营业额,真的值得么?
确实,任何品牌手机里的电池都会面临着老化和无法使用。但有一点,消费者对于自己所购买的产品是具备知情权的。而苹果恰好没有给予消费者知情权,它通过强制的方式来进行系统升级,对于用户的态度是告知,而非选择。
简单来说,无论用户是否同意,苹果已经做了,只是通知一下用户。而正常的流程一定是先询问用户,这么做可不可以,让用户来选择,当获得用户同意后,再予以执行。
这样偷偷摸摸的行为,也变相能看出苹果的心虚,否则也不用找个冠冕堂皇的理由来瞒天过海。
之前小楼与一位好友讨论过,为什么美国的科技公司,在一家独大之后,往往会败给亚洲的公司。比如当年柯达,在90年代可谓如日中天,它拥有从民用胶卷到商用专业胶卷,到照相机,到冲印中央厨房,再到冲印店的整个产业链条。
所以可以说几乎是在整个传统影像行业产业链上都赚钱。但如今提起摄像与拍照,耳熟能详的确是佳能、尼康、索尼等产品。究其因,当巨头企业垄断市场以后,并不是创新不够,而是它要剥丝抽茧的一点点发布出来。这就给了竞争对手足够的空间。
打个比方说,比如苹果在发布iPhone 5的时候,就足以把iPhone 7的功能发布出来,但这样一步到位的话,对于2年内的收益将大幅负下降。而亚洲企业则不然,如三星这种公司,只要是在产品上研发出新的功能,便迫不及待的想要推给消费者。这也是西方企业与亚洲企业最大差异所在。
所以小楼觉得,以苹果的实力,完全可以有更多的办法来处理电池老化,但为了让利益能够最大化,所以才出此下策。但却真的得不偿失,毕竟利润增长了,但对企业口碑的影响却是缓慢而深远的。
就目前来看,虽然苹果依然坐在手机行业的金字塔之上,但这种地位已经开始出现裂痕。千里之堤,毁于蚁穴。看似影响不大的个例事件,随着时间推移慢慢增多后,不知哪一次,就是压死骆驼的最后一根稻草。
所以说,大厦将倾往往都是日积月累的结果。虽然此次事件对苹果来说,还无法造成致命伤害。但倘若苹果继续一意孤行的话,那么日积月累之下,不要说再过十年,被取而代之也只是分分钟的事。
举报/反馈

白小楼

2212获赞 2.3万粉丝
媒体人,TMT专栏作者
关注
0
0
收藏
分享