大溃败!三星难敌华为,超62%的涉案专利已被判无效

李俊慧 2017-10-09 09:39 阅读:1.5万
摘要:文/李俊慧三星电子大中华区总裁权桂贤在中国的这个十一长假估计过得比较郁闷。就在长假前夕,2017年9月30日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)一口气发布了八份与三星专利相关的

文/李俊慧

三星电子大中华区总裁权桂贤在中国的这个十一长假估计过得比较郁闷。

就在长假前夕,2017年9月30日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)一口气发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。

其中,共计5件被宣告全部无效,1件部分无效,仅有2件维持有效。

截至目前,2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权的共计16件专利中,已有15件有了专利有效性的复审决定,共计10件被宣告全部无效,无效占比高达62.5%

这意味着三星以专利侵权反诉华为的“防御”措施可能遭遇“大溃败”的尴尬局面。

互不相让:华为率先发难三星,三星强势反击华为

2016年5月25日,华为率先以专利侵权发难三星。

当时,华为公司对外宣布,在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼,包括加州北区法院和深圳中级人民法院。其中,华为在深圳中院起诉三星专利侵权的案件共计10件。

随后,三星强势回怼,同样以10件专利涉嫌侵权起诉华为。

2016年6月27日,华为再度将三星等公司诉至泉州中院,索赔8050万元,随后不到一个月,2016年7月22日,三星将华为诉至北京知识产权法院,索赔金额1.61亿元,两倍于华为的索赔额。

与此同时,华为也在北京知识产权法院对三星提前专利侵权诉讼。

截止目前,在三星与华为的专利大战中,三星起诉华为专利侵权的案件共计16件,其中,在深圳中院处于审理中的案件共计10件,在北京知识产权法院处于审理中的共计6件。

值得一提的是,2017年4月,泉州中院受理的华为诉三星专利侵权案件有了一审判决。

一审法院认定,三星公司共计22款产品认定构成专利侵权,并判决三星公司停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计22款Galaxy系列手机,同时,三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。

沉痛打击:一日公布八件专利有效复审决定,五件被判无效

2017年9月30日,专利复审委员会一口气发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。三星涉案专利都是由华为于2016年9月1日或2日发起的专利无效宣告请求。

其中,“表示双模式移动终端的当前通信服务的类型的装置和方法”、“具有照相机的便携式终端以及用于通过该终端拍照的方法”、“使用无线局域网存储数据到网存储器的系统及方法”、“用于编辑用于主屏幕的页面的移动装置和方法”和“执行随机接入过程的节点B、用户设备及方法”等共计五件发明专利,经复审被宣告“全部无效”。

可以看到,这五件被宣告全部无效的发明专利中,既有涉及手机拍照功能,也有涉及手机双模功能;既有屏幕控制功能,还有为数不少基础通信方面的。

从专利申请时间来看,上述被判无效的发明专利,最早可追溯至2004年,至迟在2010年,时间跨度很大。而从专利授权时间来看,最早授权的在2009年,最晚授权的则在2016年。

因此,三星这些据以起诉华为的专利,应该也算是在其专利武器库中“精心挑选”的,从智能手机操控技术到基础通信技术,均有涉及。

但从目前的专利无效宣告程序进展来看,对三星可谓“打击沉痛”,这批公布的八份复审决定,其中,五份被判“全部无效”,此批次的无效占比达62.5%。

全面溃败:三星16件专利,仅三件有效,10件被判全部无效

截至目前,三星起诉华为专利侵权的共计16件专利中,已有15件公布了专利复审决定,其中,维持有效的3件,被判部分无效的2件,被判全部无效的10件。

虽然尚有一件尚未公布复审决定,但是,三星反诉华为专利侵权的涉案专利无效占比总体已高达62.5%。

即便三星在3件有效专利和2件部分有效专利的案件中都取得胜诉结果,那么,其专利胜诉率也仅37.5%。因此,从此轮旷日持久的专利对抗来看,三星的防御情况并无乐观,用“大溃败”形容并不夸张。

当然,就三星涉案专利被判无效的审查决定,以及华为涉案专利被判有效的复审决定,三星都可以继续通过行政诉讼寻求推翻的可能。

不过,对三星来说,因2016年Galaxy Note 7爆炸事件中的“不当处置”策略,对中国市场的用户信任伤害较大,虽然,其在屏幕等关键部件的掌控力依旧很强大,智能手机产业链受制于其的格局并未改变,但在消费者直接销售市场,其在中国市场持续呈现下滑趋势。

如今,在与华为专利对抗中面临“大溃败”的风险也在大幅增加,更重要的是,其在屏幕等关键部件的市场支配地位或控制力,不排除可能会迎来“反垄断”调查的可能。

因此,对三星手机来说,现在只能是“且行且珍惜了”。

(作者:中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。)

版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
阅读量: 1.5万
0