这几天,微博新发布的服务使用协议,在广大网友中引起很大的争议。特别是里面有这样一条:未经微博平台事先书面许可,用户不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或者间接使用微博内容。
一石激起千层浪。许多大V,看到这个协议以后就炸了锅。他们以为自己只要在微博上发了内容,版权就不归自己了,要想发到其他媒体或者平台都必须要得到微博的正式授权才行。大家一想到自己写的微博,版权却不属于自己,便开始“义愤填膺”,一时间微博成为舆论的焦点。
事实上真是这样吗?微博发布这个“新规”,是真的想独占用户的版权吗?在黑马哥看来,用户是冤枉微博了。微博的这个服务协议,并不是想拿走版权,而是避免其他第三方平台抓取微博的内容。在微博大V中,也有明白人,微博大V“五岳散人”虽然嘴里说自己不懂技术,但是却把这个事情说明白了。
为了消除大家的误解,9月16日下午,微博管理员特别发布《微博用户内容版权权益释疑》的内容,对于大家最为关心的“版权问题”进行解释。释疑中指出,版权或者说著作权理所应当是属于内容创作者所有的,微博作为发布平台只享有一定范围的使用权。
同时表示,用户可以将自己具有完全权利的作品,根据自己的意愿发布到其他平台;但未经微博平台同意,自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容,不被允许。此外,微博也表示,上线了保护首发于微博的原创内容的线上举报产品,将不断完善作者原创内容保护机制。
以下为微博对于用户内容版权权益的释疑:
针对昨晚发布的微博内容版权说明,我们看到不少网友的疑问,这里做进一步的说明,随后相关的描述也会在用户使用协议中进行更新。感谢大家对微博平台的支持和关注,我们深知作者的创作和分享是微博赖以发展的基础,对于此次给大家带来的困惑我们非常抱歉。
Q:用户在微博上发布的原创内容,版权是否归用户所有?
A:版权或者说著作权理所应当是属于内容创作者所有的,权利本身都归属于作者。微博作为发布平台只享有一定范围的使用权。
Q:用户在微博上发布的原创内容,是否可以发布到其他平台上?
A:用户对自己的原创内容毫无争议地拥有著作权,在微博平台上发布的也不会例外。用户对于自己具有完全权利的内容,自然也可以根据自己的意愿发布到其他平台。
Q:用户发布在微博上的内容为什么需要用户和微博平台共同同意,其他第三方才能抓取?
A:正如前述所讲,用户可以将自己具有完全权利的作品,根据自己的意愿发布到其他平台,这是无需微博批准、审批、同意的。但是未经微博平台同意,自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容,显然是不能允许的。非法抓取是指采用程序或者非正常浏览等技术手段获取内容数据的行为。
Q:微博现在有什么用户版权保护服务?
A:微博现在为用户提供了保护首发于微博的原创内容的线上举报产品,还提供了线下提供投诉函件的一般版权侵权投诉渠道,随后我们还将不断完善我们的作者原创内容保护机制。
在微博上,微博的CEO @来去之间,也转发了@微博管理员 的这条微博,并给出了解释。特别是一个网友问到,自己拷了发和授权第三方发有什么区别时,来总给的解释是,有无过微博服务器的区别。
黑马哥打个比方,微博内容放在微博服务器上就好比你的钱存到银行里,你可以把钱从银行里取走交给第三方,但是如果是第三方自己来银行取你的钱,就不能随随便便把钱取走,至少要给银行一个授权书。这既是为了保护你自身的意义,也是为了整个“银行”和所有用户的安全需要。
其实,关于第三方平台抓取问题,不只是微博这么要求的,微信也是这么要求的。在微信公众平台的服务协议上,也有这么一条:
未经腾讯书面许可,自行或授权、允许、协助任何第三人对信息内容进行非法获取,用于包括但不限于宣传、增加阅读量、浏览量等商业用途的。“非法获取”是指采用包括但不限于“蜘蛛”(spider)程序、爬虫程序、拟人程序等非真实用户或避开、破坏技术措施等非正常浏览的手段、方式,读取、复制、转存、获得数据和信息内容的行为。
所以说,微博这里说的所谓的授权,并不是简单地指用户版权的授权,而是指用户有意或者无意授权之后,导致的搜索引擎和网络平台的抓取和侵权行为。
知名律师易胜华认为,网友生产的内容著作权属于作者,但微博作为平台,为了汇聚内容,投入了大量的人力物力,应当享有对平台上所发布内容的合法权利,这种合法权利,即:不被其他搜索引擎或内容集合平台自动抓取网站内容的权利,这是一种应当受保护的合法的商业利益。
这就是行业里常说的“Robots协议”。易胜华说:“Robots协议是互联网行业普遍遵守的规则,搜索引擎或内容集合平台违反Robots协议抓取网站的内容,会被认定为违背公认的商业道德,从而构成不正当竞争。
几乎所有的互联网网站都会设置Robots协议,微博将其Robots协议纳入微博用户服务协议中,保护其商业利益,符合商业惯例。
该协议虽然是行业惯例,但是并没有无明确法律规定,所以给一些第三方抓取平台有可乘之机。但在大众点评诉百度不正当竞争纠纷一案、脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息案等相关案例中,法院均保护了网站基于Robots协议享有的合法权益。
2017年2月,“脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息”案进行终审宣判。在终审宣判中,认定北京淘友天下技术有限公司和北京淘友天下科技发展有限公司(均为脉脉的经营公司)未经用户允许和微博平台授权,非法抓取、使用新浪微博用户信息,非法获取并使用脉脉注册用户手机通讯录联系人与微博用户的对应关系,构成不正当竞争。
微博和微信平台,之所以都非常重视第三方平台抓取的问题。是因为,第三方抓取不仅会抓取内容,还有可能造成个人用户信息的泄露,甚至危害平台的安全。
在黑马哥看来,此次微博大V和用户,对微博的服务协议反应很强烈,这是一件好事情。说明大家的版权意识越来越强,越来越注重自己的作品知识产权。而这个事件,也给微博上了一课,毕竟微博的用户协议没有及时更新,网友产生歧义,也是可以理解的。
但从微博这么多年发展的历史来看,微博和用户是一直站在一起的。从声明和脉脉案可以看出,微博作为全球最大的社交媒体平台,绝没有想法想剥夺用户的版权,只是想保证用户信息的安全和隐私保护,通过线上原创产品的举报产品和线下举报,最大限度保证用户的权益。
微博想建立良性的用户版权和大数据使用环境,这并没有错,但是也要给予用户更多的知情权,让用户知道自己的良苦用心。只是以后要在细节和话术上说的明白一些,别再像这次风波那样,好心办了坏事儿。
举报/反馈

黑马良驹

352获赞 299粉丝
社会化营销探索者
关注
0
收藏
分享