一

昨天，六神磊磊的一篇《今年网上最蠢的一篇文章出现了》刷屏了。

六神所指的最蠢文章，是刊发于公号“今日平说”署名王芳的文章《芳说 | 抵制电影《敦刻尔克》，是一个民族的自觉和自重》。

今日平说是周小平创办的，而这里的王芳，则是他的妻子，一位红歌歌手。

在这篇被封为“今年网上最蠢”头衔的文章中，作者王芳是这么写的：

在这两段中，任何一个脑回路正常的读者，都可以得出这样一个结论：作者认为，敦刻尔克大撤退，发生在亚洲，交战双方是英军和日军。

这是相当丢人的一个错误。今日平说公号上已不见此文。

二

但周小平并不承认他的娘子认为敦刻尔克发生在亚洲，他称这只是笔误。

他在今天的《周小平：敦刻尔克和远征军的故事是我讲给媳妇听的，有什么不爽冲我来！》一文中，贴出了已经被他们自己删掉的原文，并称：我只改动一处笔误——请注意“只”、“一处”这样掷地有声的用语：

与上面我贴的那两段各位对比一下，周小平是如何“只”改动“一处”笔误的：

1、原文：电影所表现的是英国在亚洲抵抗日军的英勇神武。笔误的意思是，我们一不小心把轴心国写成日本啦！但问题是：“在亚洲”这三个字，你如何解释呢？同盟国三个字，原文也并没有。

2、第二段段首，多了这么一句话：“英国敦刻尔克战役的指挥官在亚洲指挥对日作战”。这句话的小心机是这样的，作者暗示读者们，并不是不知道敦刻尔克大撤退并没有发生在亚洲。这句很平常的话很重要，可惜，原文并没有。

至于敦刻尔克大撤退发生在1940年5月，中国远征军则是根据1941年12月的《中英共同防御滇缅路协定》编成，这里面的“当时”如何当时法，也顾不得了。

周小平不惜公然说谎，也要为媳妇拼命找补的拳拳之心，昭然可见。

三

没有什么太大的疑问，王芳在写作那篇抵制时，真的是认为敦刻尔克发生在亚洲，甚至可以推断，她认为敦刻尔克大撤退就是在说中国远征军撤退的故事。

这样的错误，为什么会发生呢？

首先当然是无知。王芳小时候读书不用功到了什么程度呢？连历史课这种讲故事的课都兴致缺缺。当然，考虑到她歌手的身份，也有可能没上过历史课。

但这还是可以原谅的，无知是一个可以原谅的过错。通过各种方法的学习，我们可以从无知转变为有知。有救。

其次是把无知晒出来。公号要蹭热点，看到一群“同道”鼓噪着要抵制敦刻尔克，赶紧出来呼应，一不小心把无知给晒出来了。

但这也是可以理解的，公号狗不容易都要蹭热点。只要认识到“无知不是问题，把无知晒出来就是你的不对了”这个毛病，反省一下，凡事冷静点，莫冲动。随着周氏夫妇年齿渐长后，我觉得也属于“有救”。

第三点，这事就很麻烦：阅读能力有问题，思考方式有BUG。这就很难救了。通常，我认为“无知”不属于智商范畴——人都有无知的地方，但阅读能力和思考方式，属于“智商”范畴。硬得不能再硬的硬伤。

眼瞅着一帮人要抵制敦刻尔克，扫了两眼所谓的原因，结果在阅读中会“自动”丢失一些信息，然后再“自动”脑补一些信息，这就是我所谓的“阅读能力有问题，思考方式有bug”。到底那帮鼓噪抵制电影的“同道”，还只是说敦刻尔克撤退的指挥官，在中国远征军撤退上抛弃了我们的同胞——这个其实也不全然是事实，但好歹人还算知道，这不是同一起撤退。

如果无知还能通过比如看书变得有知起来的话，那么，这样的毛病，就算是看书学习，我都挺担心依然会发生自动丢失一些信息，自动脑补一些信息，最终连起来，依然是个笑话。

没救。

四

我是怎么知道抵制原文不是周小平说的那样的呢？

首先是一个公号，于五日全文复制了王文推出。以标题都一字不改的做派，我想正文这个公号是不会修改的：

其次是一篇题为“抵制《敦刻尔克》，是一个傻逼的自觉和自重”，文内有个截屏，这个截屏至少说明，那句“英国敦刻尔克战役的指挥官在亚洲指挥对日作战”小伎俩原文并没有。（这个截屏六神文也有，但我还是愿意也推荐一下这篇，另外一篇致抵制《敦刻尔克》的爱国青年们也可以看看）

当然，周小平可以说那个公号修改了俺家媳妇儿的文章，也可以说截屏作假。

以他的人品，完全有可能。

五

一个是智商有毛病，信息接收和消化都有问题。

一个是人品有毛病，三天前“白纸黑字”的东西，可以公然推翻。

这对夫妇，说脑回路异于常人，我都是很客气很平和了。

不好意思，我不是冲你家媳妇儿来的，我真的是冲你们这对儿来的。

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇创投基金管理合伙人