欲知预售会员计划详情，请点击以上图片

爱美之心人皆有之，在这个全民自拍的时代，连猴子都不甘人后，甚至引发了长达两年的纠纷。今天我们要讲的这个官司的主角，是一只叫做Naruto的黑冠猕猴。

图丨Naruto备受争议的自拍

因为猴子的自拍照对簿公堂，尽管这听起来十分荒谬，但这绝不是一个笑话。

上周三，在美国第九巡回上诉法院，善待动物组织（PETA）开始了他们的动物维权之路，为他们的猴子委托人争取合法的财产所有权。

早在2011年，英国摄影师David Slater来到印度尼西亚的苏拉威西（Sulawesi）岛进行拍摄取景，当他架好三脚架准备开始拍摄时，我们故事的主人公——6岁的Naruto忽然抢走相机，多次按下快门，留下了一系列自拍，上图就是其中最著名的一张。

回到英国后，Slater出版了动物书籍《野生动物的个性》（Wildlife Personalities），其中就包括Naruto的自拍。书籍一经面世就受到广泛关注，但问题也随之而来。

可怜的Slater本该风头正劲，却接连官司缠身。充满戏剧性的是，他的身份从原告到被告统统都经历了一遍，甚至最后他宣布了破产。

图丨Slater与Naruto的自拍

由于照片的拍摄者是猴子而不是人，包括维基百科在内的各大网站都在大肆免费的使用Naruto的自拍照片，Slater对此向维基百科提出要求，希望他们撤下照片，但维基百科认为这是猴子的“自拍”，因此这个照片的版权压根就不属于Slater。

这个解释Slater当然无法接受，2014年，他向美国著作权局提出诉讼，没想到再次被否认，美国著作权局认为，“由自然界、动物或植物产生的作品”并不能得到版权的保护，这让Slater非常不满而又无可奈何。

人红是非多，人不找事事找人。没想到，这次旧事又被重提，这一次Slater 成了被告。PETA认为快门是由Naruto按下的，因此，版权应该归Naruto所有。他们要求法院将拍照所有收入归还Naruto，并由PETA代为管理。后期PETA将会将所有的收益所得用于印度尼西亚的黑冠猕猴保护上。

事实上，这并不是PETA的第一次诉讼。早在2016年，美国地区法官William Orrick曾作出判决，认为国会并没有迹象将把版权保护延伸到动物身上。“这是国会和总统需要解决的问题，如果他们认为动物应该有版权，我认为，在宪法下，这个才是可行的。”

PETA此次正是要推翻去年的判决，并且要玩个大的——他们同时将Slater的合作伙伴，在线发表平台Blurb推上了被告席。Blurb称，在这个过程中，他们只是提供电子书的制作软件以及网络销售平台，对《野生动物的个性》并没有任何的所有权。Naruto，或者说他背后的“后援团”PETA也从来没有要求相关书籍的下架。

图丨Blurb官方网站

PETA的总法律顾问Jeffrey Kerr认为，“Blurb出版了这本书”，因此他们需要承担责任。

可一旦PETA胜诉，这将意味着互联网生存的法律基础再一次被侵蚀。想象一下，如果像Blurb这样的网络平台真的需要对第三方发布的内容负责——不管是诽谤还是侵权，这将意味着我们将要和一大批的公共平台或者社交媒体说goodbye，毫无疑问，这将是互联网时代的倒退。

和大多数人一样，陪审团对PETA在整个案件中扮演的角色提出了质疑：为什么善待动物组织可以代表猴子的权益。对此，Kerr认为他们“显然代表了Naruto的最佳利益。”