为什么网络上的谣言总是防不胜防?

马继华 2017-07-08 09:05 阅读:1810

一个200亿美元拯救乐视的谣言就这样肆无忌惮的传播开了,而且是言之凿凿,很多人相信。随后,各方面的辟谣也是充满了喜感。

 

当然了,这样的谣言是比较好识破的,只要当事人能发个声明,基本就可以大白于天下,而造谣者显然也不会去“澄清”,因为,造谣本来就是想获得流量,并不关心是否真假被揭穿。

 

谣言止于智者,但是,现在网络上,很多智者也会被谣言忽悠。如今的谣言,不是你想识破就能识破。很多确信无疑的谣言,虽然经过多次的辟谣都依然在朋友圈里流传,成为了牛皮鲜。

 

究其原因,网络大大加快了传播的范围,让本来局限于小氛围的谣言可以成为遍及全社会的传言,甚至会一直遗留下来祸害后来者。

 

在移动互联网时代,信息的传播速度极快,根本来不及去辨别真伪,或者,还有人在求证时,谣言已经传播到了不可控制的程度。

 

在现代传播学中,有一个概念叫,高科技原始人。指的是,具有很高的科技产品使用能力,但是对社会的认知水平很差,只相信自己那部分信息,顽固不化。很多媒体现在使用大数据进行精确的推荐,而这种推荐就是让你之看到自己想看到的东西,这也加大了谣言的传播力度。

 

网路中,虚拟群体,极其容易造成群体无意识,群体的智商快速下降,平时智慧的人也会变得成为短时的智商短路,容易随波逐流,从而变成谣言的传播者,甚至成为没有恶意的作恶者。

 

其实,比谣言更可怕的是,很多曾经的谣言后来都变成了预言,让很多人对所谓的谣言产生了必须相信的感觉。如果长期让谣言成为遥遥领先的语言,那所有的社会公信力就真的荡然无存了。

 

在谣言面前,更多人选择宁可信其有,不可信其无,或者就当个乐子,但很多因此接触到信息的人却信以为真。

 

人们总是愿意相信自己也愿意相信的信息,只要是心中所想,大抵是没有什么抵抗力的。如今,乐视陷入漩涡,很多人还持有乐视股票,等待停牌结束,还有很多人是乐视会员,也有很多是供应商,都盼着尾款,这个时候,大家都在等着正面消息出现,恰好,这个谣言就来了。当然,很多人从内心要选择相信。

 

朋友圈本来就是没有什么分辨率的地方,属于传播小道消息最好的阵地,在朋友圈里,很多人都认识,即便自己不信,也不好意思戳破,所以,谣言的传播就变得肆无忌惮。当你的朋友都有传的时候,连曾参都会跳墙跑的,圣人如此,何况老百姓?

 

其实,这样的消息只要稍加思索就不会上当。200亿美元,这是什么概念,几乎可以买下中国联通港股了,即便如孙正义一般有钱,也绝非是可以随意挥霍的小目标。至于,这么大的事情,更不可能由一个养生的营销号来发布。

 

这件事的性质很恶劣,也直接暴露了朋友圈传播谣言的能力,也让公众号的问题再一次呈现出来。某人说过,社交媒体不能成为传播谣言的集散地,但是,事实一再证明,谣言层出不穷,而且影响越来越恶劣,其运营方必须下大力气整治。

 

对于我们来说,不要随便传播未经证实的小道消息,遇到什么问题,多问几个为什么,拿不准的,等一等,让谣言飞一会,也许就不攻自破了。网络就是江湖,没有那么纯洁,假恶丑更不少,上网的人们要自重。

 

曾经,我给谣言分过类:

 

1、凭空杜撰型的谣言,这个最好理解,多数谣言都属于这一类,没有任何事实依据的编造杜撰,不管其真实性是否被验证,因为是造谣者编写的,都是谣言。

 

2、夸大其词性的谣言,这种谣言往往有基本的事实,但对事实进行了夸大其词和扩大化,比如本来受伤10人却在传播中被说成是100人,这种谣言迷惑性比较大,容易让人被基本事实蒙住眼睛和判断。

 

3、断章取义性的谣言,这种谣言是从某个大的内容中摘取的,从整篇内容才可以理解其真实的涵义,但如果被人从中间拉出一小段进行传播并不加以解释,就会造成完全不同甚至相反的理解,这种谣言只要看原来的整体就可以识别出来。

 

4、拼凑剪接性的谣言,这种谣言的基本组件都是真的,但这些组件是有其背景和条件的,脱离了具体的历史背景和场景被使用,就成为了谣言。

 

5、半真半假性的谣言,这种谣言有真的成分也有假的内容,往往真的东西里面被掺入假的因素,真的东西是真实存在的,但假的却是被编写者杜撰添加上去的。

 

6、假戏真做性的谣言,网络传播中有很多被人为设计的情节与场面,比如撑伞、喂饭等等,这些都是推手们设计的舞台剧,但这种剧作却被拿来当成偶发的社会真实去传播。

 

7、刻意暗示性的谣言,传播谣言的人并没有直接针对某个事物进行编造,但所有的谣言内容却直接会给人以最直接的形象暗示,这会让人产生明显的联想和攻击效果。

 

8、辟谣求证性的谣言,这也是大V们最喜欢用的传播谣言的方式,先以自己的小号或者马仔的号码发出,然后用紫禁城的大号进行求证式传播,既达到了传播谣言的目的也避免了自己的引火烧身。

 

9、逻辑诡辩性的谣言,看似非常有道理的逻辑分析,其实是充满了狡辩,或者偷换概念,或者弄错前提,总之,这种是高级公知最擅长的谣言,最具有迷惑性,但其实是知识分子在耍流氓,只要用真正的逻辑来进行判断,谣言很容易拆穿。

 

10、记忆偏差性的谣言,有些谣言的产生不是故意的,但却被有些人发布的时候出现了差错,后来又在传播中被误读,这种谣言本质恶性不大但有时候也会造成严重的社会影响。



版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
阅读量: 1810
0