2017年5月25日,《北京商报》刊出一则名为《网易严选陷毛巾口水战:坚称未侵权斥对方强行碰瓷》的文章,并就网易严选销售“G20专供同款”毛巾是否构成侵权,采访北京市中闻律师事务所赵虎律师。
案件背景:
有关“80后”毛巾创业者喊话网易CEO丁磊的维权信登上网络热搜,并演变成一场关于商业模式、是否正当竞争的互撕。
在5月23日《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》中,最生活创始人朱志军直指网易严选平台上的毛巾与自家平台的商品“太雷同”,并诉苦该商品是自己亏损上千万从上千个SKU中千挑万选而来,为G20签约专供用品,网易严选在其商品中使用“G20专供同款”的描述,对此最生活提出质疑。
5月24日,网易严选发布了一篇名为《我有一个创业者的故事,你想听吗?》的文章,提及“朱姓青年”“强行碰瓷”。该文提到,网易严选“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的制造商——孚日集团股份有限公司研发的。所有核心技术专利都归属孚日所有。网易严选在2016年与孚日开始合作,依法销售这款毛巾未对任何品牌造成侵权。且,由孚日生产的这款毛巾在2016年成为G20峰会专供毛巾,严选网站的相关页面上关于“G20专供同款”的表述符合事实,并未对其他品牌造成侵权。
5月24日,朱志军公开表示,因公开申诉后未能得到网易严选方面的合理对待,目前正与律师交涉,计划提起“不正当竞争”的诉讼,目前已经固定了相关证据。
朱志军还在最生活毛巾公众号上再次推文《致网易严选:你说我是“说谎者”,我只说些事实》,并贴出一封来自孚日集团的、日期为4月14日的《信息沟通函》,函件写到,因另一家合作商(最生活)为G20峰会毛巾供应商,建议网易严选的宣传文案不要出现“G20同款”和“阿瓦提”等字样。
网易严选公司相关人员同样表态,不会将“G20专供同款”字样撤下。
那么网易严选的行为是否构成侵权,构成何种侵权?
北京市中闻律师事务所赵虎律师的观点:
赵虎律师表示,网易严选所出售的毛巾并不构成商标侵权,不过以“G20专供同款”作为宣传语,虽然在字句上是描述了该款毛巾与获得荣誉的商品出自同一厂商,却可能涉及《反不正当竞争法》的相关规定,可能涉嫌“攀附他人商誉”和“对比广告”。赵虎律师同时表示,攀附声誉的界定与供货工厂是否拥有专利并无过多关系。
(转自《北京商报》)
举报/反馈

赵虎

593获赞 116粉丝
律师
律师,赵虎,北京市中闻律师事务所
关注
0
收藏
分享